한달에 한번 문학과 자원봉사의 만남
문학워크숍(문워크)
문학 속 자원봉사를 함께 찾아주실 문학괸당이 되어주세요 📖
『가난한 사람들』표도르도스토옙스키, 민음사
『가난한 사람들』은 아버지뻘 되는 하급 공무원과 딸뻘 되는 몰락 귀족 가문 여성이 나누는 편지 형식으로 이루어진 소설이다. 이 책을 읽으면서 처음에는 주인공 마카르가 참 답답하게 느껴졌다. 감정에 따라 행동이 오락가락하고, 자신의 처지를 지나치게 의식하면서도 바르바라를 위해서는 한없이 마음을 쓰는 모습이 쉽게 이해되지 않았다. 그가 바르바라에게 품은 마음이 연정인지, 아버지 같은 마음인지조차 헷갈릴 정도였다. 그의 편지는 늘 자신을 낮추고 변명하는 말들로 가득했기에, 나는 그런 태도가 다소 답답하게만 느껴졌다.
하지만 계속 읽다 보니 어느 순간부터는 “이 사람들은 얼마나 힘들었을까?”라는 마음이 생겼다. 반복되는 불행 속에서도 어떻게든 살아가려는 마카르의 모습이 안타깝게 느껴졌다. 바르바라 역시 스스로 삶을 선택하기 어려운 상황에서 흔들리고 또 흔들린다. 두 사람의 모습이 불안정하게 보였던 것도 어쩌면 불안한 삶이 만들어낸 결과일지 모른다는 생각이 들었다. 가난하다는 것은 단지 물질의 부족만이 아니라, 자신의 삶을 스스로 결정할 힘까지 잃어가는 것일 수 있다는 생각이 들었다.
그럼에도 가진 것이 많지 않은 사람들이 서로를 생각하고 배려하는 모습은 인상 깊었다. 두 사람은 큰 것을 주고받는 대신 편지를 보내고, 서로를 걱정하며 작은 도움을 건넨다. 그렇게 서로의 삶을 버틸 힘이 되어준다.
이 부분에서 드라마 《나의 아저씨》가 떠올랐다. 여주인공 이지안 역시 가난과 빚, 외로움 속에서 힘겹게 살아간다. 하지만 그녀에게 변화를 가져 온 것은 돈이나 특별한 해결책이 아니었다. 박동훈이라는 인물이 그녀를 함부로 판단하지 않고 한 사람으로 바라봐 주었던 것이 큰 힘이 되었다. 결국 두 작품은 사람을 다시 살아가게 하는 힘은 ‘나를 바라봐 주는 사람’에게 시작될 수 있다는 점에서 닮아있다는 생각이 들었다. 박동훈과 이지안은 삶의 배경과 경제적 상황이 전혀 다르지만 마치 친구처럼 편안하게 느껴지기 때문에 그들의 관계는 가난하지 않다.
두 작품을 통해 나는 ‘가난’의 의미도 다시 생각하게 되었다. 가난은 돈이 부족한 상태만을 뜻하지 않는다. 외로움과 무관심, 관계의 단절도 사람을 힘들게 하는 또 다른 가난일 수 있다. 우리는 때때로 겉으로 보이는 모습만으로 사람을 판단하지만, 그 사람의 삶을 들여다보면 누구에게나 말하지 못한 어려움과 사연이 있을 것이다.
소설 속에서 ‘각하’가 마카르의 손을 잡고 흔들어 주었을 때, 마카르는 마치 자신을 동등한 사람으로 대해준 것처럼 느끼며 크게 기뻐한다. 그 장면을 보며 마카르에게 정말 부족했던 것은 돈만이 아니라, 한 사람으로 존중받는 경험과 자신의 이야기를 들어주는 누군가가 아니었을까 생각했다.
책을 덮으며 다시 생각해본다. 사람을 힘들게 하는 것은 단지 경제적인 부족만이 아니라, 아무도 자신의 마음을 알아주지 않고 한 사람으로 바라봐 주지 않는 것일지도 모른다. 등장인물들을 죽거나 파멸시킨 것은 지지해주는 사람이 없었기 때문일 것이다. 마카르와 바르바라는 스스로 지지해주는 사람이 되려 했지만 역부족이었다. 그래서 더욱 안타까웠다. 결국 사람을 다시 살아가게 하는 힘도 사람에게서 오는 것이 아닐까.
<가난한 사람>을 읽으면서 느꼈던 당혹스러운 감정과 등장인물의 사정에 깊은 관심을 가지며 느낀 감정이 자연스럽게 서술되어 있습니다. 특히 '가난'이라는 개념에 대해서 넓게 생각할 수 있게 해줘서 좋았습니다. 단지 돈이 없는 것뿐 아니라 인간답게 살아가기 어려운 여러 가지 조건들과 그에 따르는 고통을 아울러서 가난이라고 부르기 때문입니다.
<가난한 사람들>과 <나의 아저씨>를 연결시킨 건 절묘한 배치입니다. 21세기 대한민국의 마카르와 바르바라로 볼 만하기 때문입니다. 이지안은 귀족 같은 신분이 아니라 비정규직이었지만 박동훈과 나이 면에서나 경제력, 배경 면에서 거리감이 있기 때문에 <가난한 사람들>과 비교해서 바라보는 재미가 있습니다. 박동훈은 이지안을 지지해주려고 노력했고, 마라크처럼 실패하지 않았습니다. 그럴 수 있었던 까닭은 후남동 사람들이나 직장 동료 등 지지해주는 사람들이 많았기 때문입니다.
이 글을 읽으면 가난에 대해서 입체적으로 생각할 수 있고, 특히 ‘가난한 관계’에 대해서 상상할 수 있습니다. 글을 읽는 사람은 주변의 인간관계를 성찰하면서 내가 누군가를 가난하게 만들지 않았는지 생각할 수 있습니다. 내 주변 사람을 외롭게 만들지는 않았는지 성찰할 수 있다면 외로운 사람들과 가난한 사람들은 줄어드는 거니까요.
칼럼을 읽고 공감되거나 남기로 싶은 말씀이 있다면 칼럼 하단에 댓글로 남겨주세요.
소중한 댓글을 남겨주신 분들 중 몇분께는 소정의 선물 증정합니다.
(댓글참여는 가능하나 중복 선물 지급 불가)
(단, 댓글을 달고 나서 댓글이벤트 신청 구글신청서를 작성해서 보내주셔야 선물발송이 가능합니다.)
한달에 한번 문학과 자원봉사의 만남
문학워크숍(문워크)
문학 속 자원봉사를 함께 찾아주실 문학괸당이 되어주세요 📖
『가난한 사람들』표도르도스토옙스키, 민음사
『가난한 사람들』은 아버지뻘 되는 하급 공무원과 딸뻘 되는 몰락 귀족 가문 여성이 나누는 편지 형식으로 이루어진 소설이다. 이 책을 읽으면서 처음에는 주인공 마카르가 참 답답하게 느껴졌다. 감정에 따라 행동이 오락가락하고, 자신의 처지를 지나치게 의식하면서도 바르바라를 위해서는 한없이 마음을 쓰는 모습이 쉽게 이해되지 않았다. 그가 바르바라에게 품은 마음이 연정인지, 아버지 같은 마음인지조차 헷갈릴 정도였다. 그의 편지는 늘 자신을 낮추고 변명하는 말들로 가득했기에, 나는 그런 태도가 다소 답답하게만 느껴졌다.
하지만 계속 읽다 보니 어느 순간부터는 “이 사람들은 얼마나 힘들었을까?”라는 마음이 생겼다. 반복되는 불행 속에서도 어떻게든 살아가려는 마카르의 모습이 안타깝게 느껴졌다. 바르바라 역시 스스로 삶을 선택하기 어려운 상황에서 흔들리고 또 흔들린다. 두 사람의 모습이 불안정하게 보였던 것도 어쩌면 불안한 삶이 만들어낸 결과일지 모른다는 생각이 들었다. 가난하다는 것은 단지 물질의 부족만이 아니라, 자신의 삶을 스스로 결정할 힘까지 잃어가는 것일 수 있다는 생각이 들었다.
그럼에도 가진 것이 많지 않은 사람들이 서로를 생각하고 배려하는 모습은 인상 깊었다. 두 사람은 큰 것을 주고받는 대신 편지를 보내고, 서로를 걱정하며 작은 도움을 건넨다. 그렇게 서로의 삶을 버틸 힘이 되어준다.
이 부분에서 드라마 《나의 아저씨》가 떠올랐다. 여주인공 이지안 역시 가난과 빚, 외로움 속에서 힘겹게 살아간다. 하지만 그녀에게 변화를 가져 온 것은 돈이나 특별한 해결책이 아니었다. 박동훈이라는 인물이 그녀를 함부로 판단하지 않고 한 사람으로 바라봐 주었던 것이 큰 힘이 되었다. 결국 두 작품은 사람을 다시 살아가게 하는 힘은 ‘나를 바라봐 주는 사람’에게 시작될 수 있다는 점에서 닮아있다는 생각이 들었다. 박동훈과 이지안은 삶의 배경과 경제적 상황이 전혀 다르지만 마치 친구처럼 편안하게 느껴지기 때문에 그들의 관계는 가난하지 않다.
두 작품을 통해 나는 ‘가난’의 의미도 다시 생각하게 되었다. 가난은 돈이 부족한 상태만을 뜻하지 않는다. 외로움과 무관심, 관계의 단절도 사람을 힘들게 하는 또 다른 가난일 수 있다. 우리는 때때로 겉으로 보이는 모습만으로 사람을 판단하지만, 그 사람의 삶을 들여다보면 누구에게나 말하지 못한 어려움과 사연이 있을 것이다.
소설 속에서 ‘각하’가 마카르의 손을 잡고 흔들어 주었을 때, 마카르는 마치 자신을 동등한 사람으로 대해준 것처럼 느끼며 크게 기뻐한다. 그 장면을 보며 마카르에게 정말 부족했던 것은 돈만이 아니라, 한 사람으로 존중받는 경험과 자신의 이야기를 들어주는 누군가가 아니었을까 생각했다.
책을 덮으며 다시 생각해본다. 사람을 힘들게 하는 것은 단지 경제적인 부족만이 아니라, 아무도 자신의 마음을 알아주지 않고 한 사람으로 바라봐 주지 않는 것일지도 모른다. 등장인물들을 죽거나 파멸시킨 것은 지지해주는 사람이 없었기 때문일 것이다. 마카르와 바르바라는 스스로 지지해주는 사람이 되려 했지만 역부족이었다. 그래서 더욱 안타까웠다. 결국 사람을 다시 살아가게 하는 힘도 사람에게서 오는 것이 아닐까.
<가난한 사람>을 읽으면서 느꼈던 당혹스러운 감정과 등장인물의 사정에 깊은 관심을 가지며 느낀 감정이 자연스럽게 서술되어 있습니다. 특히 '가난'이라는 개념에 대해서 넓게 생각할 수 있게 해줘서 좋았습니다. 단지 돈이 없는 것뿐 아니라 인간답게 살아가기 어려운 여러 가지 조건들과 그에 따르는 고통을 아울러서 가난이라고 부르기 때문입니다.
<가난한 사람들>과 <나의 아저씨>를 연결시킨 건 절묘한 배치입니다. 21세기 대한민국의 마카르와 바르바라로 볼 만하기 때문입니다. 이지안은 귀족 같은 신분이 아니라 비정규직이었지만 박동훈과 나이 면에서나 경제력, 배경 면에서 거리감이 있기 때문에 <가난한 사람들>과 비교해서 바라보는 재미가 있습니다. 박동훈은 이지안을 지지해주려고 노력했고, 마라크처럼 실패하지 않았습니다. 그럴 수 있었던 까닭은 후남동 사람들이나 직장 동료 등 지지해주는 사람들이 많았기 때문입니다.
이 글을 읽으면 가난에 대해서 입체적으로 생각할 수 있고, 특히 ‘가난한 관계’에 대해서 상상할 수 있습니다. 글을 읽는 사람은 주변의 인간관계를 성찰하면서 내가 누군가를 가난하게 만들지 않았는지 생각할 수 있습니다. 내 주변 사람을 외롭게 만들지는 않았는지 성찰할 수 있다면 외로운 사람들과 가난한 사람들은 줄어드는 거니까요.
칼럼을 읽고 공감되거나 남기로 싶은 말씀이 있다면 칼럼 하단에 댓글로 남겨주세요.
소중한 댓글을 남겨주신 분들 중 몇분께는 소정의 선물 증정합니다.
(댓글참여는 가능하나 중복 선물 지급 불가)
(단, 댓글을 달고 나서 댓글이벤트 신청 구글신청서를 작성해서 보내주셔야 선물발송이 가능합니다.)